admin Dopis IRPO-u,
Ponovo, na isti način kao i prethodne godine, kada smo Vam se obraćali i sugerisali da u postupke donošenja novih NPP-a uključite stručne aktive škola, dobijamo – isto.
Više nismo ni iznenađeni Vašim postupcima da se ovako značajne promjene dešavaju bez kvalitetnog dijaloga sa, prije svega, stručnim nastavnicima koji godinama obrazuju učenike tih profila, Univerzitetom, Privrednom komorom i, na kraju, Sindikatom čije članove ovakve promjene direktno pogađaju.
Posebno je impresivno što se direktorima dostave prijedlozi novih NPP-a i očekuje da za 24 sata dostave eventualne, i još ograničene, primjedbe na njihov sadržaj. I arogantno je!
Krajnje je amaterski tražiti od direktora, a indirektno i od stručnih aktiva, da u roku od 24 sata analiziraju tako ozbiljne dokumente.
Takav nipodaštavajući pristup ostavlja utisak da vas iz Instituta, mišljenje nastavnika uopšte ne interesuje. Istih onih nastavnika kakvi ste i sami nekada bili, prije nego što ste, po kriterijima jedne osobe, odabrani i zaposleni na trenutne pozicije.
Shodno tome, od Vas zahtijevamo da zaustavite dosadašnju praksu „iznenađenja“, izdvojite dovoljno vremena i konačno saslušate i iskoristite empirijsko znanje stručnih aktiva škola prilikom izrade NPP-a. Na to biste trebali gledati i u skladu sa članom 117. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnim i srednjim školama, koji stručnim aktivima škole propisuje obavezu da, između ostalog, prate realizaciju nastavnog plana i programa, predlažu mjere za njegovo unapređenje te predlažu izmjene NPP-a u skladu s tehnološkim razvojem i dostignućima u toj oblasti.
Ali, naravno, možda griješimo, i možda je 24 sata sasvim dovoljno? Nažalost, ovakav pristup će dovesti samo do još jednog zahtjeva na predstojećim protestima.
